法國是好鄰居，中東在另一個星球？──從新聞學看世人的大小眼
這世界真的是一個地球村？若然，我們何以對不同鄰居厚此薄彼？
當巴黎遭遇恐怖襲擊之時，黎巴嫩與伊拉克也發生自殺式恐襲，死傷人數眾多。然而，前者引起各國政要聲援，各地人民組織活動支持法國，社交網絡上更是一片紅白藍旗，但中東局勢得到的關注卻非常少。
於是，有人質疑這種大小眼：是富裕國家的人命比較值錢？是我們跟法國比較「熟」，因此有切膚之痛？還是，中東反正長年打仗，流血已非新鮮事，但巴黎恐襲卻是意料之外，因此世人的注目是理所當然？更有人批評，對中東持續的戰火不聞不問、卻換頭像撐法國的行為是偽善的，這指控合理嗎？
美國很近，柬埔寨很遠？
兩個月前，我在「新聞學導論」的課堂上談到歐洲難民時問學生：難民之所以要逃亡，是因為國家有戰亂，但為何新聞只見大量難民湧進歐洲的畫面，很少看到敘利亞的戰亂情況？是的，我們對不同國家的差別待遇，其實也是個新聞傳播學的問題。
任何讀過「新聞學導論」之類課程的人，都不會對「新聞價值」（news value）這個概念感到陌生。所謂新聞價值，就是衡量一則新聞是否具有價值、讀者會否感到興趣的標準。而其中一樣重要的新聞價值，就是接近性（Proximity），即是一則新聞跟當地讀者的接近程度。
這個新聞價值很容易理解：例如一般台北讀者關心高雄新聞多於香港新聞，關心香港新聞又多於新加坡新聞。當其他條件相若（諸如事件的嚴重性或異常性），新聞發生的地方越接近讀者，新聞價值就越高，越有可能被大篇幅報導。但是，在這標準下，為什麼我們常看到英美新聞，卻很少看到跟我們接近得多的柬埔寨或印尼的消息？因為除了地域距離，心理距離也很重要。
雖然美國比柬埔寨遠得多，但我們心理上卻覺得跟美國比較接近。我們都喝可樂，都吃麥當勞，都看好萊塢電影；我們都知道紐約有自由神像、三藩市有金門大橋；我們見歐巴馬的頻率有時比家人還高。相反，我們對柬埔寨知之甚少。同理，對台港澳人來說，東京感覺上比中國長沙更接近，而倫敦感覺上又比印度孟買更接近。這就是心理距離。
看新聞也要親疏有別？
以這次巴黎恐襲為例，巴黎是歐洲大都會，是旅遊勝地，是品味與精緻文化的代表，而法國雖然國力大不如前，但仍堪稱歐陸大國。我們跟巴黎有心理上的接近，因此對法國的大新聞感到興趣，但卻對無日無之的中東戰亂漠不關心；一句「親疏有別」，彷彿可以解答一切疑問。然而，這種態度卻無助於我們了解今天的世界局勢。再者，我們為何感覺跟誰親、跟誰不親，其實又不是那麼自然的事。
「親疏有別」這四個字可以解釋剛才那個關於難民的問題：敘利亞爆發內戰多年，但因為心理距離遙遠，我們從來不關心，或只是略知一二。然而，當難民逃命前往歐洲，為歐洲各國帶來煩惱，我們才因為跟歐洲比較「熟」，心理距離接近，然後去了解。而相關新聞的焦點，也不是某些中東國家為何長年陷於戰火，現在戰況如何，而是──慘了，難民湧至，歐洲國家好頭痛，怎麼辦？主流傳媒的新聞很少分析問題源頭，關心的不是中東何去何從，而是歐洲如何應對大批難民。
箇中原因，是我們接觸到的國際新聞多半來自歐美的大通訊社及大傳媒，諸如美聯社、法新社、路透社、《紐約時報》、《泰唔士報》等。這些傳媒以他們的視角與觀點報導國際新聞，提供西方世界的視角。當我們接收這些資訊時，其實也在用他們的目光看世界。倒不是說他們一定有陰謀或會扭曲事實，而是他們難以避免地帶有歐美觀點，甚至是某種中心主義。
因此，難怪我們長久以來看到的國際新聞多見美軍出兵中東，而少見中東人命傷亡，多見iPhone新型號，少見中東女性慘況，甚至，我們在新聞見到英國小狗趣聞的機率，都可能比見到中東國家的內戰為高。當然，我們也不是全然被動的，西方先進國家的新聞也是我們主動追看的。歐美的新知，我們學得很快；我們跟美國人同步用最新款手機，同步看最新的好萊塢片。同時，他們的局限，我們也照單全收，諸如長期對中東世界的忽視或誤解。我們的視野，我們的世界觀，就是由此而來。
地球被分成兩個世界
當我們對世界的了解明明存在巨大缺口，很多人卻仍在盲目信仰一套關於「地球村」（global village）的美麗說辭，深信在全球化之下，因為資訊科技與交通發達，地球已成了一個村，我們不分國界，無分彼此。
房貸信貸整合利率多少免費諮詢試算
我們總是有意無意忘了，世界之大，有些國家是被慾望的（如日本或法國），但有些國家是被視為隱形的（有誰知道伊朗有豐富的文化遺產？）；有些國家的新聞是我們的文化資本（cultural capital）（誰不想緊貼美國的最新科技？），有些國家的新聞則全無實用價值（熟知中東局勢究竟對一個香港上班族有什麼好處？）。
這是一個殘酷的事實：今天的世界絕不是一個地球村，小小的地球被分為兩個世界：一個是被慾望的文明先進世界，越接近這個世界，我們的生活資本就越多；另一個世界有落後又戰火不斷的國度，也有終日被飢荒與疫症摧殘的地方，然而，我們彷彿可以對這世界一無所知而仍然活得很好，因為那是「另一個世界」。
今天世界的問題極度棘手，要用很多的政治智慧與經濟策略去改變。其中，資訊不平衡也是問題癥結之一。如果我們對於某些國家的問題連根本認識都沒有，關心又從何談起？如果我們對某些現狀背後的歷史脈絡一無所知，討論又如何開展？如是，兩個世界之間，又如何有真正的橋樑？
執筆之時，Facebook正掀罵戰。平心而論，換頭像的舉動既是出於好意，而質疑者對於中東長期被漠視感到揪心著緊，也是人之常情。問題癥結，始終是我們無法平衡地接觸各國各地的資訊，因此，我們也是「不知者不罪」。
把法國看成是親密近鄰，並非壞事，然而，如果中東永遠是我們不必關心的另一個星球，卻也是一大問題。因為歸根究底，無論我們關心與否，中東的問題始終會成為我們的問題──就像今天巴黎的慘況。要做世界公民，就要掌握世界大勢，而這項改造我們對世界的認知的浩大工程，一定不可漏掉對媒體生態的反思與改革。
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/重劃區土地利率多少免費諮詢試算B1B2信貸房貸年息借貸增貸轉貸法國是好鄰居中東在另一個星球從新聞學看世人的大小眼-112232494.html
留言列表
